Páginas

quinta-feira, 5 de novembro de 2020

A insuficiência do Conservadorismo político evangélico na escolha dos pecados que devem ser proibidos por lei

 


Muitos irmãos evangélicos escolhem seu candidato político sobre a ótica de evitar que a sociedade caminhe para "pecados de morte", com pautas a favor da família e das crianças. Sinceramente acho muito legítimo boa parte de seu pensamento, todavia observo também como as lentes dos conservadores evangélicos muitas vezes por pautas morais, possuem uma miopia para outros "pecados de morte" e um entendimento errado sobre "pecado de morte" e justiça civil. Apoiando candidatos no mínimo "polêmicos", para não dizer outra coisa, como "retrógrados", o que leva a pensar que falta observação da realidade humana como ela é neste mundo tenebroso. 

O voto do conservador esta posto da seguinte forma normalmente em síntese, "sou contra o aborto e apoio quem é contra", "sou contra ideologia de gênero", seja "feminismo", seja dizer ideologias que queiram promover que  "as crianças são livres para escolher sua sexualidade independente da biologia", sou contra o "comunismo/socialismo",  "não defendo bandeiras vermelhas de partidos políticos.", sou contra "casamento gay", "união homoafetiva", "adoção de casais gays", "sou contra a legalização das drogas". Este é o conservador raiz, de Direita e o argumento é que estas mudanças sociais, "vão contra a Bíblia, logo se não tem o apoio de Deus, não deve ter o meu apoio", "sou a favor do estado de Israel" - existe aqui uma ideia que a lei de Deus, deve ser a lei dos homens, ou o que é pecado para Deus, deve ser proibido na esfera cível. 

Por conta disso muitos evangélicos conservadores, apoiaram a eleição de Bolsonaro no Brasil e apoiaram a eleição do Trump nos Estados Unidos, esta é a consequência do pensamento, os políticos como Bolsonaro e Trump, observaram este posicionamento político e o exploraram, ganhando votos por identificação ideológica, e muitas vezes usando em campanhas eleitorais generalizações de seus oponentes, dizendo que eles são "favoráveis" a tudo isso que foi posto.

Entretanto quero levar o leitor a um raciocínio lógico, estamos falando de que os conservadores não apoiam que pecados se tornem "leis de liberdade", liberdade de união homoafetiva, liberdade de comprar drogas, liberdade sobre seu próprio corpo em detrimento do nascituro. Mas o argumento principal é que "por ser pecado, sou contra!"

Ora vejamos o título do artigo  diz que o entendimento de pecados que devem ser proibido por lei é "insuficiente" em outras palavras, falta se levarmos a ferro e fogo o ideal conservador de "por ser pecado sou contra", um monte de outros pecados, que levariam no mínimo os conservadores evangélicos a repensarem seu voto e enxergarem que a Direita Política também não é cristã, talvez até mais anti-cristã que a Esquerda política Internacional. 

É possível  votar em uma direita conservadora que tem como representante Bolsonaro? Que foi condenado por falar que "não estupraria" a deputada Maria do Rosário porque ela "não merece". Ora aqui o então Bolsonaro coloca uma opção valida  o estupro, uma violência, depois denigre a imagem da deputada/mulher, é postura cristã apoiar um candidato que trata desta forma as mulheres? Isso não seria pecado? A "misoginia" não é um pecado de morte, pois gera violência contra a mulher e muitas vezes pela forma depreciativa de olhar para a mulher pode levar ao "feminicidio", pecado de morte! Neste ponto o conservador não poderia apoiar um candidato que tivesse posturas e falas que influenciam uma multidão de homens a pensar como ele, ou seja, de forma "misógina". A violência contra a mulher deveria entrar em pauta na lógica conservadora, seja simbólica ou física. Afinal amados irmãos a mensagem do Apostolo Paulo é que devemos amar nossas esposas como Cristo amou a Igreja. 

Pensamos também no racismo, ele existe e esta posto na sociedade, não criar políticas públicas para evitar o racismo, é negar o direito a igualdade étnica e de cor! Isso gera morte? Vejamos,  no Brasil a população que mais morre por força policial é a negra. O preconceito, a falta de oportunidades de trabalho, a desigualdade salarial,  a violência policial, antes de um justo julgamento, tudo isso gera pecado de morte. As estatísticas e a realidade social  estão ai, um candidato que não seja totalmente contra o racismo, inclusive contra o racismo indígena não merece o voto conservador. 

Pecado ambiental, gera Morte! Sim, Trump saiu do acordo de Paris, Bolsonaro seguindo Trump, faz vistas grossas ao desmatamento, não aplicando multas, não as cobrando, não fiscalizando, prometendo regularizar terras de posseiros/invasores na Amazônia, com ministros que já deram declaração que para evitar queimadas, deveria ceder espaço para pastos no Pantanal. Ora não cuidar do "jardim", da "criação" de Deus de forma sustentável, gera morte, gera secas, gera tornados em outras regiões, gera descontrole...isso é pecado de morte, uma vez que a seca leva pessoas a miséria e a morte por fome, os tornados, inundações também (com o aquecimento das águas por bilhões de emissões de monoxido de carbono), além de ser um pecado contra ordem de "cuidado e mordomia" com a natureza, responsabilidade humana dada por Deus. Como apoiar então no viés conservador, Trump e Bolsonaro?

Pecado contra pessoas do mesmo sexo, gera morte! A violência simbólica e física contra os gays devem sim ser combatidos, isso não é naturalizar a prática em sí, mas evitar a morte física e emocional de quem já sofre com seus próprios dilemas humanos de desejo. A verdade é que existe preconceito seja para trabalho ou pela convivência, não acreditar que a segregação simbólica não gera, depressão e suicidio, é ignorar a condição humana. Mais uma vez pecado de morte, da sociedade contra os gays! Isto é errado, se nós como cristãos consideramos pecado pela ótica bíblica a homossexualidade, isso não nos dá direito de pecar contra os gays, privando-os de  políticas públicas contra a violência, e,  inclusive dando o direito ou apoiando e melhor não se levantando contra,   na justiça civil, o direito deles sucessão e herança, uma vez que independente do que cremos,   se duas pessoas viveram juntas a vida inteira e se não existir regulação de união estável, isso gera injustiça patrimonial e previdenciária. O governo cível aqui deve ser separado da crença. Não totalmente separado, mas deve haver critérios de justiça e igualdade para com eles. 

Neste mérito entro também na polêmica questão da adoção. Gays são seres humanos, como meu pai e minha mãe são seres humanos. Acreditar que o afeto fraterno e ágape é impossível para eles na criação de filhos, é negar a própria humanidade deles e isso é pecado é preconceito puro!. Não é porque uma pessoa é divorciada, mãe ou pai solteiro, gay, adultero (a) que ele ou ela não pode amar ou criar filhos e criar bem filhos. Sobre isso muitos conservadores dizem "isso não é certo a criança merece referencia paterna e materna", eu concordo que a criança merece, que este seria o tipo ideal,  inclusive referencia biologicamente paterna e materna, mas o tipo "ideal" para a criança não deve prevalecer sobre a realidade humana. A realidade é que se as crianças abandonadas não forem adotadas elas serão criadas pelo Estado em orfanatos, sem nenhuma referencia, nem paterna e nem materna. é negado as duas referencias, e não uma só. É polêmico eu sei, mas coloco aqui em xeque este pensamento conservador evangélico. 

Muitos conservadores evangélicos também abraçam em contraposição ao comunismo/socialismo, o liberalismo econômico, que prega estado mínimo, isso é, o Estado deve influenciar pouco ou quase nada nas relações econômicas. Logo o termo "flexibilização do trabalho" diz que patrões e empregados podem negociar "livremente" salário etc. Mas será que isso é bom ou gera pecado, não só pecado, mas pecado de morte! A realidade humana, ou melhor nosso estado de corrupção pelo pecado,  diz que o homem deve lidar com pecados, como a "Avareza". Como uma regulamentação "flexivel", sem nenhum agente autônomo, como o estado por exemplo, para intermediar ou criar regras entre as duas partes, pode evitar a "avareza" salarial, a !ganância", a busca desenfreada pelo lucro? Consequências práticas da realidade humana, pais trabalham aos domingos e sábados, horas e mais horas, para sustentar sua casa, mas os filhos ficam sem referencias no dia-a-dia pois os pais de tanto trabalhar perdem a convivência com seus filhos e isto nas classes baixas é para sobrevivência, aluguel e alimentação. Isso gera destruição da família, do casamento, pecado de morte! O neoliberalismo gera isso...isto não quer dizer que o socialismo não gera também falta de liberdade religiosa, historicamente...mas o que adianta ter uma "ficção de liberdade" de poder ir na igreja, sendo que na prática não vai por estar trabalhando aos domingos para garantir sustento a família, milhões de pessoas vivem uma escravidão moderna, sem ao menos pensar sobre isso. O sistema capitalista de livre concorrência também gera seus "fetishes" e idolatrias, ao próprio capital nas relações humanas, o famoso Mamon está mais vivo do que na época do Antigo Egito. 

Enfim, muito do que é defendido como ideal à direita conservadora leva ao pecado ou é pecado em si. Como o leitor pode confundir que eu estou observando socialmente,  quero deixar bem claro o que eu creio,  sou contra o aborto, até os progressistas da teologia da libertação católica são contra. Não compactuo com este pecado. 

Sou a favor da proteção da criança de qualquer ideologia política, creio que ela deve ser protegida na infância todavia eu creio que como ela está em formação deve também apreender a respeitar todas as pessoas, sem distinção de cor, raça, credo ou opção sexual. Isso não é induzi-la a sexualidade diversa da sua biológica. Creio que sim, na fase da pré-adolescência ela precisa saber como se dá a concepção de filhos, é aula de biologia minha gente!! Não estamos na idade média onde os muçulmanos podiam ter aula de anatomia, e os cristãos não.

 Sobre drogas, duvido que alguém chame droga de "bom", é um vicio, gera morte, só que será que a falta de regularização também não gera duplamente a morte? A corrupção do sistema? Da polícia, de políticos? A guerra entre facções, os tribunais paralelos para quem já está tão viciado que não consegue pagar mais a droga? Pensamos, a resposta não é simples...mas precisamos sair apenas do aspecto de que por ser pecado não deve ser legalizado...pois me parece que na realidade social, este discurso também não contribuí com melhorias e mesmo não sendo legalizado e fazendo mal, milhões de pessoas caem neste laço.  (minha opinião aqui não está formada entre legalizar ou não, mas não está na caixa conservadora). 

E por fim, a respeito de pecados sexuais, considero homossexualidade pecado, fornicação pecado, adultério pecado a luz da Bíblia. Mas isso não quer dizer que sou a favor da criminalização ou de não dar direitos civis, a quem vive um modo diferente do viver a plenitude da Palavra de Deus revelada, portanto que não gere violência contra o próximo (como pedofilia, violência contra a mulher, etc). Estas relações que a Bíblia não apoiam precisam de uma regulação civil além da Bíblia. Isso não deve ter consequências para a igreja, os pastores devem ter liberdade de crença e podem também se negar fazer casamentos que não se sintam confortáveis. Vejamos não é só a questão gay, muitos pastores  a luz da Bíblia creem que segundo e terceiro casamento heterossexual podem ser pecado também, dependendo do motivo de divórcio. Por estes motivos é necessário um estado Laico. A religião não deve ser imposta. Ela deve ser aderida por quem é tocado pelo Espirito Santo. 

Meu objetivo com este artigo é fazer você pensar, estou pronto para comentários e uma boa conversa!




















Nenhum comentário: